Ухвала суду № 102746362, 20.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/13137/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" вул. Солом`янська, 33,Київ 141,03141

до Міністерства юстиції України вул.Городецького 13, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Державний реєстратор Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Фесенко Оксану Русланівну (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33).

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін:

Від позивача Скок В.С., ордер № 1171037 від 17.11.2021;

Від відповідача Верницький Ю.С. довіреність № 3503/1.1/22-21 від 23.04.2021;

Від третьої особи 1 Клечановський І.С., ордер № 1165306 від 17.11.2021;

Від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2522/7 від 22.07.2021 року та зобов`язання Міністерства юстиції України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" № 23676-33-21 від 23.06.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що державним реєстратором Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Фесенко О.Р., під час прийняття рішень від 07.05.2021 року про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки - земельні ділянки та нежитлові будівлі за гр. ОСОБА_1 , порушено ст.ст. 10, 22, 23 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у зв`язку з чим Міністерством юстиції України за результатами розгляду скарги позивача прийнято рішення, оформлене наказом від 22.07.2021 року № 2522/7, яке є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13137/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 та державного реєстратора Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Фесенко О.П., а також відкладено підготовче засідання на 04.11.2021 року.

У зв' язку з тим, що судове засідання призначене на 04.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року судове засідання призначено на 17.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 13137/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 року.

У підготовче засідання 20.01.2022 року з`явились уповноважені представник позивача, відповідача та третьої особи 1.

Уповноважений представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа 2 повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105491695680.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника третьої особи 2 в судове засідання суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 18.01.2022 року від позивача надійшло клопотання № 1801/1 від 18.01.2022 про долучення доказів разом з доказами направлення на адресу сторін; 18.01.2022 року від третьої особи 1 надійшли пояснення щодо суті спору разом з доказами направлення на адресу сторін.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 року уповноваженим представником позивача подано для долучення до матеріалів справи клопотання про долучення додаткових доказів № 2001/3 від 20.01.2022.

Уповноважений представник третьої особи 1 щодо долучення до матеріалів справи клопотання позивача заперечив.

Судом враховано можливість виключного значення такого доказу для правильного вирішення справи та долучено до матеріалів справи клопотання позивача № 2001/3 від 20.01.2022 року про долучення додаткових доказів.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 20.01.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 року уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи 1 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/13137/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.02.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон