Ухвала суду № 102746300, 20.01.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1116/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

до відповідача: фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 349 грн 66 коп.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича

до відповідачів:

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м. Київ, 02002

Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

про визнання недійсним договору №КБР 25/07/17-Н від 01.07.2019

за участю представників сторін:

від відповідача за первісним позовом: Саварин Світлана Степанівна

ВСТАНОВИВ: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича про стягнення заборгованості в сумі 12 349 грн 66 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

16.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло:

- відзив на позовну заяву б/н від 16.12.2021 (вх.№20284/21);

- клопотання б/н від 16.12.2021 (вх.№20285/21) про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019;

- клопотання б/н від 16.12.2021 (вх.№20287/21) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також 16.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача у справі - фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича надійшла зустрічна позовна заява б/н від 16.12.2021 (вх.№21901/21) до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про визнання недійсним договір №25/07/19-Н про забезпечення правомірності використання об"єктів авторських прав та об"єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватними організаціями "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021, суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2022.

Іншою ухвалою від 21.12.2021 суд постановив прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича б/н від 16.12.2021 (вх.№21901/21 від 16.12.2021) до відповідачів: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про забезпечення правомірності використання об"єктів авторських прав та об"єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватними організаціями "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав"; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначив разом з первісним у підготовчому засіданні на 20.01.2022.

В підготовчому засіданні 20.01.2022 представник відповідача клопотання про витребування у позивача за первісним позовом оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019 підтримала. В обґрунтування клопотання зазначила, що фізична особа-підприємець Козачишин Я.І. заперечує факт підписання та укладення між сторонами договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019. Подану позивачем копію договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, а відповідно і існування самого договору ставить під сумнів.

Інші учасники справив судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно приписів п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. В умовах змагальності процесу всі фактичні дані підлягають ретельній перевірці. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою є гарантією об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт укладення договору, за невиконання умов якого позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, то з`ясування наявності оригіналів документів, які підтверджують зміст господарських операцій між сторонами, має істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування оригіналу договору належить задовольнити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.91, 177, 182, 183, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича б/н від 16.12.2021 (вх.№20287/21 від 16.12.2021) про витребування оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019 задовольнити.

Витребувати у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Витребуваний оригінал договору надати у строк, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 21.02.2022 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022.

Суддя О.В. Рочняк