Ухвала суду № 102746214, 19.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 908/3160/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7

про примусове виконання обов`язку в натурі

У засідання приймали участь:

від позивача: Капуста А.В., довіреність від 22.12.21 № 328

від відповідача: в.о. директора - Алієв М.М., витяг з ЄДРПОУ

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі ПАТ “Запоріжжяобленерго”) за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (надалі Запорізького ДП “Кремнійполімер”) про зобов`язання публічного акціонерного товариства “Кремнійполімер” припинити власне електроспоживання та забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ “Запоріжжяобленерго” до належних ПАТ “Кремнійполімер” електроустановок для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.11.21 по справі № 908/3160/21 позовну заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 27.10.21 № 001-33/4200 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно зазначити правильне найменування відповідача та направити вказану заяву про усунення недоліків відповідачу, докази такого направлення надати суду.

17.11.21 до суду надійшла заява про усунення недоліки позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09.11.21.

Ухвалою від 22.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3160/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.21 о 14 год. 10 хв.

08.12.21 відповідачем подано до суду відзив за вих. № 0117 від 08.12.21 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.12.21 судом оголошувалась перерва без винесення ухвали на 19.01.22 о 10:00 год.

20.12.21 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. № 33-33/565 від 17.12.21.

У підготовчому засіданні 19.01.22 приймали участь представник позивача та представник відповідача, які надали пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні. Зокрема, представником позивача повідомлено про отримання відзиву, а представником відповідача – про отримання відповіді на відзив.

Крім того, представниками сторін у засіданні 19.01.22 на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження по даній справі надано кожним окремо письмові заяви з приводу листування між сторонами у справі по суті спору.

З огляду на своєчасне подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, а позивачем відповіді на відзив, судом вказані заяви по суті справи прийняті до розгляду.

Також за резолюцією судді до матеріалів справи приєднано письмові заяви представників сторін від 19.01.22 з приводу листування між сторонами у справі по суті спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку присутніх у засіданні представників сторін щодо подальшого розгляду справи, а також ураховуючи те, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 19.01.22, у т.ч. щодо необхідності залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (органу(ів) який(які) здійснює(ють) контрольні функції по екологічній безпеці у м. Запоріжжя (Запорізькій області)), судом з метою забезпечення в подальшому правильного розгляду справи з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 27.01.22 о 10 год. 30 хв.

Керуючись 42, 46, 116, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 21.02.22 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.01.22 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. Сторонам у справі надати до суду у письмовому вигляді свої пропозиції з приводу необхідності (доцільності) залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу(ів) який(які) здійснює(ють) контрольні функції по екологічній безпеці у м. Запоріжжя (Запорізькій області)).

4. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун