Ухвала суду № 102746086, 20.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1235/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Форум"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

2) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про скасування технічних умов № 54 від 13.08.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Телічко Ю.А. - ордер серія АМ № 1014816 від 08.11.2021;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Вернидуб Д.В. - ордер серія АМ №1019674 від 23.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про скасування технічних умов №54 від 13.08.2021 на приєднання: реконструкції будинку заготівельних цехів, цеху № 9 "ЕМРВ" ділянки токарних автоматів, цеху № 17 під торговельний комплекс на власній земельній ділянці вул. Перемоги, 10, видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.12.2021.

Ухвалою суду від 30.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

19.01.2022 до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- пояснення по справі, відповідно до яких відповідач заперечує проти позовних вимог ПП "Форум", звертає увагу суду що станом на дату подання пояснень фактично відсутній предмет спору, оскільки технічні умови №54 від 13.08.2021 втратили свою чинність у зв`язку із видачею нових технічних умов №99 від 23.12.2021;

- клопотання про відкладення.

20.01.2022 через канцелярію суду КП "Житомирводоканал" надав для приєднання до матеріалів справи копію технічних умов №99 від 23.12.2021, на зміну точки приєднання мережі центральної каналізації "Торговельного центр "ОЛДІ-Житомир" за адресою м.Житомир, вул.М.Грушевського,5".

20.01.2022 до суду від позивача ПП "Форум" надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача вищевказане клопотання підтримав, просив закрити провадження у справі.

Представник КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради також вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі за відсутності представника відповідача-1, проти клопотання позивача щодо закриття провадження у справі заперечень не мав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини щодо видачі нових технічних умов, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем клопотання про повернення судового збору не подано, судом не вирішувалось питання повернення судового збору у даному судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 906/1235/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.01.2022 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам - рек