Ухвала суду № 102745816, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/203/21

За позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" про стягнення боргу у розмірі 455 179, 35 грн, 3% річних у розмірі 13 225, 02 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 841, 74 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Рішенням суду від 22.03.2021 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; ідентифікаційний код 20202467) на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, б-р Свободи, буд. 56, кв. 126; ідентифікаційний код 38641065) основний борг у розмірі 455 179, 35 грн, 3% річних у розмірі 13 225, 02 грн, інфляційні втрати в розмірі 14 841, 74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 248, 69 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, 13.04.2021 судом видано наказ.

29.11.2021 Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" надало до суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заявник просить звернути стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», присуджену до стягнення відповідно до Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19, у межах суми заборгованості Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» перед Комунальним підприємством «Чисте місто» Жовтоводської міської ради» у розмірі 490 494, 80 грн, у рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі № 904/203/21.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 07.12.2021.

06.12.2021 Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" надіслало до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника заяви.

Виконавчого комітет Жовтоводської міської ради надіслав на адресу суду заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради зазначає, що ним частково сплачена заборгованість за постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19.

Решта не сплаченої суми коштів буде сплачено на користь інших учасників.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено розгляд заяви в межах розумного строку до 14.12.2021.

В судове засідання 14.12.2021 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з статтею 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

На підставі заяви стягувача державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковською А.О. відкрито виконавче провадження № 66472991 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/203/21 від 13.04.2021.

В ході примусового виконання виконавчого провадження, приватним виконавцем встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду в справі № 904/3190/19 ухвалено стягнення з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради".

Отже, стягувач посилаючись на існування заборгованості Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 490 494, 80 грн в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі № 904/203/21.

У пункті 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19 позовні вимоги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" задовольнено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" суму 9 572 961, 35 грн на відшкодування втрат від застосування не скоригованих цін/тарифів, судові витрати в сумі 143 594,42 грн судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та судові витрати в сумі 215 392, 50 грн судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, 27 789 грн витрат на експертизу та 23 250 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Жовтоводської міської ради від 24.12.209 № 3241-62/VII (зі змінами) у міському бюджеті м. Жовті Води передбачено кошти 19 113, 645 грн в межах бюджетної програми за КПК0216071, в тому числі на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 у справі № 904/3731/18 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено повністю. Звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у розмірі 9 472 534 грн. 45 коп., яка складається з 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі № 904/3731/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі № 904/941/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19 в розмірі 244049,90 грн в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 у справі № 904/941/20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс".

Відповідні ухвали включені до Бюджетної програми "Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою" на 2019-2025 роки.

Крім того, боржником у межах справи № 904/3190/19 частково сплачено заборгованість у розмірі 266 402, 92 грн.

Таким чином, після виконання вищезазначених ухвал у справах № 904/941/20 та № № 904/3731/18 в рахунок виконання рішення № 904/3190/19 вказане рішення суду буде виконано в повному обсязі, а тому грошові кошти, які мають статус коштів, які належні боржникові від інших осіб, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, підстави, для передбаченого ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення коштів, будуть відсутні.

Отже, з метою недопущення подвійного стягнення грошових коштів у справі 904/3190/19 в задоволенні заяви Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти які належать особі, яка має заборгованість перед боржником слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 20.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко