Рішення № 1027452, 05.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.07 р. Справа № 32/261пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мозгова І.В. – довіреність від

від відповідача: Самуся В.І., керівник

від третьої особи: Жолоб Ю.О. – довіреність від 22.01.07р.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України” м. Київ

до відповідача: Районного комунального підприємства „Мар”їнське бюро технічної інвентаризації” м. Мар”їнка

третя особа: Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” м. Донецьк

про визнання права власності

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Районного комунального підприємства „Мар”їнське бюро технічної інвентаризації” м. Мар”їнка, за участю третьої особи: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він, як суб’єкт права –юридична особа, має право власності на спірне майно. Проте, його право власності не визнається відповідачем, з посиланням на те, що спірне майно належить державі в особі Державної служби автомобільних доріг, як засновнику позивача.

Відповідач підтвердив, що вважає саме державу власником спірного майна та передання цього майна позивачу – не породжує у нього права власності.

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, повністю підтримала позицію позивача у справі, вказуючи на те, що позивач, як власник в теперішній час надав спірне майно їй в оперативне управління.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до п. 5 розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Районного комунального підприємства «Мар’їнське бюро технічної інвентаризації» з проханням про проведення державної реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: м. Мар’їнка, вул. Петровського, 35, та на комплекс будівель і споруд асфальтобетонного заводу, розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна, за Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в господарському віданні Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Розглянувши документи, надані ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідач надав зазначеному підприємству висновки про належність об’єкта нерухомого майна від 19.04.2007 р. № 06-624 та № 06-625, відповідно до яких комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: м. Мар’їнка, вул. Петровського, 35, та комплекс будівель і споруд асфальтобетонного заводу, розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна, 12 (уточнена адреса), належать на праві державної власності Державі в особі Державної служби автомобільних доріг України в господарському віданні ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Така позиція відповідача у справі дає підстави вважати, що останній не визнає за позивачем права власності.

Оцінюючи доводи позивача, заперечення відповідача та пояснення третьої особи у справі, суд виходить з наступного.

Так, ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» створено на виконання Указу Президента України від 08.11.2001 р. № 1056/2001 «Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України» постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 221.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 221 засновником ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є держава в особі Державної служби автомобільних доріг України, повноваження вищого органу управління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» покладено на засновника, у державній власності закріплено 100 відсотків акцій товариства (із забороною їх відчуження до прийняття окремого рішення щодо приватизації товариства).

На підставі Указу Президента від 08.11.2001р. № 1056/2001, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. № 221, Наказу Державної служби автомобільних доріг України від 05.03.2002 р. № 93 до статутного фонду ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» передано майно державних підприємств, які належали до сфери управління Державної служби автомобільних доріг України, з наступним перетворенням їх у дочірні підприємства вказаного товариства. В перелік майна, що було передане до статутного фонду позивача, увійшло також вищезазначене нерухоме майно, підтвердженням чого є акт від 31.03.2002р. передачі майна та фінансових ресурсів з балансу Доррембуду № 7 Донецького обласного об’єднання державних дорожніх підприємств на баланс позивача та відповідний інвентаризаційний опис основних засобів станом на 31.03.2002 р. по Доррембуду № 7.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 85 Господарського кодексу України товариство є власником майна, переданого йому засновниками у власність як вкладу до статутного фонду.

Відповідно до п. 6.3 Статуту ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» позивач є власником майна, переданого йому засновником до статутного фонду.

На підставі Наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 р. № 156 «Про створення дочірніх підприємств ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» були утворені дочірні підприємства ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яким було передано частину майна і коштів позивача на праві оперативного управління

На виконання вказаного наказу позивачем було передане ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” на праві оперативного управління майно в загальній сумі 11 285 184,00 грн., в тому числі наступне нерухоме майно:

- комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: м. Мар’їнка, вул. Петровського, 35;

- комплекс будівель і споруд асфальтобетонного заводу, розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна.

В теперішній час зазначене майно знаходиться на балансі філії „Маріїнський автодор” ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”. На все вищевказане майно є технічні паспорти, оформлені КП „Мар’їнське бюро технічної інвентаризації”.

Наказом Державної служби автомобільних доріг України від 22.12.2004р. № 928 до Статуту ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» внесені зміни, Статут викладений у новій редакції та зареєстрований державним реєстратором 21.01.2005 р. Відповідно до п.п. 1.1, 4.2 вказаного Статуту ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підприємство створене на власності ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», майно якого передане вказаному підприємству на праві господарського відання.

Отже, майно, що увійшло до статутного фонду ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», не є державним, оскільки воно належить на праві власності самому позивачу.

При цьому, суд зазначає, що в данному випадку на праві державній власності самій державі належать всі акції позивача і, відповідно, повний контроль над ним через механізм корпоративного управління, але не майно позивача.

Слід також зауважити, що висновки відповідача про те, що майно, передане до статутного фонду ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», залишилося у власності засновника – держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, суперечать, перш за все, самій юридичній природі господарського товариства, а також всім переліченим вище документам та нормативним актам.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що невизнання відповідачем права власності позивача на комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: м. Мар’їнка, вул. Петровського, 35, та на комплекс будівель і споруд асфальтобетонного заводу, розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна, 12, порушує законні права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Під час судового розгляду позивачем було заявлено клопотання, в якому він просив суд з метою захисту його інтересів та запобіганню ускладнення виконання рішення суду, вийти за межі позовних вимог та при прийнятті рішення у справі перелічити об’єкти нерухомості, які входять до складу спірного майна (комплексу будівель та спору, що розташовані за адресою м. Марьїнка вул. Петровського,35 та комплексу будівель та споруд асфальтобетонного заводу, що розташовані за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна,12) за тим найменуванням, як вони в теперішній час зареєстровані відповідачем.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи обґрунтованість заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем було заявлене клопотання, в якому він просить всі судові витрати покласти на нього. Судом клопотання задоволено.

На підставі Закону України «Про господарські товариства», Указу Президента від 08.11.2001 р. № 1056/2001, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 221, ст.ст. 115, 392 ЦК України, ст. 85 ГК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України” м. Київ до Районного комунального підприємства „Мар”їнське бюро технічної інвентаризації” м. Мар”їнка, за участю третьої особи: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 51, ЄДРПОУ 31899285) на нерухоме майно, що знаходиться в господарському віданні Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та розташоване за адресою: м. Мар’їнка, вул. Петровського, 35 та за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна, 12, а саме на:

Комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Мар’їнка, вул. Петровського, 35:

1. Адміністративна будівля – А-1;

2. Тамбур – а-1;

3. Крильце – ак;

4. Будівля червоного кутка – Б-1;

5. Тамбур – б-1;

6. Тамбур – б1-1;

7. Крильце – бк;

8. Будівля майстерні – В-1;

9. Будівля душової – Г-1;

10. Прибудова до будівлі душової – Г1-1;

11. Прибудова до будівлі душової – Г11-1;

12. Тамбур – г-1;

13. Вигріб – г;

14. Будівля котельної – Д-1;

15. Прибудова до будівлі котельної – д-1;

16. Прибудова до будівлі котельної – д1-1;

17. Прибудова до будівлі котельної – д11-1;

18. Будівля гаража – Е-1;

19. Фундамент під ТП – Ж;

20. Естакада – З;

21. Естакада для мийки машин – И;

22. Будівля мийки – И-1;

23. Відстійник – И1;

24. відстійник – И11;

25. Навіс для зберігання мастил – К-1;

26. Фундамент під ємність з відпрацьованими мастилами – к;

27. Будівля заправки – Л-1;

28. Навіс заправки – Л1-1;

29. Фундаменти під колонки – Л;

30. Фундаменти під ємності – Л1;

31. Будівля складу – М-1;

32. Тамбур – м-1;

33. Будівля складу (підвального) – О-1;

34. Вхід до будівлі складу – ок;

35. Вхід до будівлі складу – ок1;

36. Будівля сторожки – Р-1;

37. Крильце – рк;

38. Крильце – рк1;

39. Будівля майстерні – П-1;

40. Прибудова – п-1;

41. Прибудова – п1-1;

42. Огородження - №1-№9 ;

43. Замощення – І;

44. Убиральня – Н-1.

- Комплекс будівель та споруд асфальтобетонного заводу, що розташовані за адресою: м. Красногорівка, вул. Юго-Восточна, 12:

1. Адміністративна будівля з крильцями – А-1, ак, ак1;

2. Будівля душової з крильцем – Б-1, бк;

3. Будівля майстерні – В-1;

4. Будівля котельної з крильцем – Г-1, гк;

5. Будівля складського приміщення – Д-1;

6. Будівля підстанції – Е-1;

7. Сховище чорно-в'язких матеріалів з тамбурами – К-1, к-1, к1-1, к11-1;

8. Будівля щитової – Ш-2;

9. Група котлів для готування в’язких на фундаментах – С-1;

10. Навіс – М-1;

11. Фундамент під ємність для мазуту – Л-1;

12. Асфальтозмішувач – Р-1;

13. Видаткова ємність в’язких – Ж-1;

14. Група котлів для готування в’язких на фундаментах – З-1;

15. Навіс – Н-1;

16. Будівля операторної з контролю температури – О-1;

17. Піч дожигу – Х-1;

18. Убиральня – У-1;

19. Асфальтобетонна площадка – 1;

20. Під'їзна залізничної дороги - № 1;

21. Будівля вагової у складі:

- підземна частина – Тп;

- надземна частина – Тн-1;

- навіс – Т1-1.

Повний текст рішення підписаний 08.10.07р.

Рішення набирає законної сили 19.10.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.