Ухвала суду № 102744318, 25.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18982/21

Провадження №2-с/523/13/22

У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення суми боргу за послуги постачання природнього газу, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 10 листопада 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості з оплати послуг із газопостачання в розмірі: 37 830 грн., 25 коп., та судового збору у розмірі: 227 грн. 00 коп.

До суду 21.01.2022 року (вх. № 1525) із заявою про скасування судового наказу виданого 10.11.2021 року звернулась представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Пушкаренко О.О., яка в обґрунтування заяви зазначила, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню з підстав його необґрунтованості, оскільки, вимоги за якими його було видано не є безспірними, зазначений борг не відповідає дійсним та фактичним показникам спожитого газу, відповідно до показників лічильника та довідці про стан розрахунків за період з 01.12.2020 року по 31.12.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підтвердження обставин звернення з заявою про скасування судового наказу в строки передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, представник боржника надав роздруківку про отримання повідомлення, згідно якого відправлення адресату вручено 17.01.2022 року, до роздруківки надано поштовий конверт про направлення боржнику копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу, таким чином, суд приходить до висновку, що заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 10 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості з оплати послуг із газопостачання в розмірі: 37 830 грн., 25 коп., та судового збору у розмірі: 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: