Ухвала суду № 102743924, 20.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2353/15-ц

2-во/504/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі – Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що рішенням суду від 01.10.2018 року позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду – задоволено частково. Однак у резолютивній частині рішення суду, була допущена описка, а саме: замість вірного найменування відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», було зазначено: «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будинковий кооператив «Південна будівельна компанія», аналогічна описка міститься також у виконавчому листі виданого 01.11.2021 року. Додатково надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та копію статуту Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Південна будівельна компанія».

У судове засідання представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у справі № 504/2353/15-ц за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду, зазначивши найменування відповідача, як «Обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», замість помилково зазначеного «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будинковий кооператив «Південна будівельна компанія», у всіх випадках вживання та у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 01.11.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №504/2353/15-ц, зазначивши найменування боржника, як «Обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», замість помилково зазначеного «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будинковий кооператив «Південна будівельна компанія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, впродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська