Ухвала суду № 102743860, 24.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17230/21

Провадження № 2/947/297/22

УХВАЛА

24.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені.

07.09.2021 року у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу суду про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07.09.2021 року у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу суду про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті ухвали суду від 07.09.2021 року не вказано: «залишити без розгляду».

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені, викласти правильно перший абзац резолютивної частини ухвали:

«Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені залишити без розгляду»

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.