Ухвала суду № 102743857, 24.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21938/21

Провадження № 2/947/1233/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника вілповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на 1\2 частки майна,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, який було уточнено, та згідно з останньої редакції, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб LEXUS RX400, 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків(РНОКПП): НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 ; Ѕ частки транспортного засобу LEXUS RX400, 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 22.07.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2021 року до канцелярії суду надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Заявники вказували на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_8 . Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві власності. Спадкоємцями померлого є його діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітня донька позивачки ОСОБА_7 .

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 20.09.2021 року, представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Київської державної нотаріальної контори в м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 471/2021, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року було залучено у справу в якості третіх осіб ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів.

20.10.2021 року представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача - Одеську міську раду належними відповідачами, якими є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року було замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інтереси якої представляє Київська районна адміністрація Одеської міської ради та прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 .

08 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_3 до канцелярії суду надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , про визнання майна особистою власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсним договору дарування.

Крім того, надала клопотання, в якому просила витребувати з Управління Державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідченні копії документів на підставі яких була проведена реєстрація квартири номер АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2356566451237. Державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових црав на нерухоме майно проведена 06.05.2021рку, номер запису про право власності: 41906181. Витребувати з ОК «РАДУГА-3» ( 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,92а) належним чином засвідченні копії документів, а саме Договору асоційованого членства №НР2634 від 17 жовтня 2018року, щодо наявності у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 . та інформацію стосовно фактично сплаченого пайового внеску і зазначенням суми. Належним чином засвідчену копію Договору асоційованого членства на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП2773605Ю1 на квартиру яка розташована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та акт прийняття - передачі зазначеної квартири, а також надати інформацію щодо суми фактично сплаченого пайового внеску. Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, буд.134) належним чином засвідченні копії документів на підставі яких було укладений договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могила М.М. від 18.05.2021 р, реєстр № 446.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом та витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , яка вважала за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 , у судовому засіданні вважала за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на 1\2 частки майна.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 лютого 2022 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.