Ухвала суду № 102743795, 25.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3350/19

Провадження № 2/496/384/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Бояренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача та клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.1988 року та від 04.11.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Галич О.П. знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду 06 жовтня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача. Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті відповідача відкрилась спадщина. До спадкової маси після смерті спадкодавця ОСОБА_3 входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який отримано ОСОБА_3 у спадок за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є предметом спору у цій справі. За період життя, ОСОБА_3 був одружений на ОСОБА_5 . Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали доньку ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Отже, після смерті відповідача ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є його донька ОСОБА_9 . Приймаючи до уваги обставини цивільній справі № 496/3350/19, у випадку задоволення позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.1988 року та від 04.11.2008 року, спадкова маса після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа № 144/20 зменшиться, тобто, зміниться з цілого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на частину житлового будинку. Враховуючи зазначене, вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача – ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем після смерті батька - відповідача у цій справі ОСОБА_3 .

Також, 11 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи. Заява обґрунтована тим, що з листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської обл. вих.№2189/02-14 від 27.07.2021 року, надісланого на адресу ОСОБА_2 , стало відомо про те, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа. Зі зазначеного листа стало відомо, що у зв`язку з триваючим розглядом цивільної справи Біляївським районним судом, державний нотаріус Шевченко Ю.А. призупинила до вирішення справи судом видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . 13.02.2020 року відповідач за цією справою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батькомзаявниці, помер. ОСОБА_2 , є рідною донькою покійного спадкодавця, відповідача по вказаній справі - ОСОБА_3 . Отже, як вбачається з наведеного, рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язкиостанньої, тому просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив суд провести судове засідання за відсутності позивача та представника. Подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи– Біляївської районної державної нотаріальної конториу підготовче судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті відповідача по справі, суд вважає необхідним задовільнити клопотання ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості правонаступника відповідача.

При цьому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи, оскільки суд вважає, що вона має бути саме відповідачем у даній справі, оскільки є правонаступником відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.1988 року та від 04.11.2008 року- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 496/3350/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.1988 року та від 04.11.2008 року в якості правонаступника відповідача- ОСОБА_2 .

Замінити відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи – залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 лютого 2022 року на 10.00 годин.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич