Ухвала суду № 102743042, 25.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8064/21

Провадження № 2/686/1601/22

УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складу:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного Підприємства Радгосп «Лісогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

ДП Радгосп «Лісогринівецький» звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації.

ДП Радгосп «Лісогринівецький» направив до суду позовну заяву (нова редакція) до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від10 грудня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177, ст.. 175 ЦПК України, а саме, не зазначено ціну позову, не повністю сплачено судовий збір за шість позовних вимог майнового характеру, не надано доказ на підтвердження вартості земельних ділянок, які позивач просить витребувати у відповідачів; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до них, відповідно до кількості відповідачів.

Представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що було сплачено судовий збір за 6 позовних вимог немайнового характеру.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що просить прийняти заяву до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану позовну заяву слід повернути, оскільки в заяві про усунення недоліків не зазначено ціни позову, не надано квитанції про сплату судового збору за шість позовних вимог майнового характеру, не надано доказу на підтвердження вартості земельних ділянок, які позивач просить витребувати у відповідачів, а також до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до них, відповідно до кількості відповідачів

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст..185, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного Підприємства Радгосп «Лісогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації, витребування земельної ділянки вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Мазурок