Ухвала суду № 102742689, 21.01.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1095/15-ц

Провадження № 2/675/2/2022

У Х В А Л А

21 січня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за договором, зобов`язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за договором, зобов`язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2019 року Тишевицькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4

04 березня 2021 року на запит суду надійшла копія спадкової справи № 334/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , яку заведено державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори.

Згідно з матеріалами вкказаної спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 28 квітня 2011 року секретарем виконавчого комітету Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальчук Т. А. за реєстровим номером 1031.

У відповідності до посвідченого 28 квітня 2011 року від імені ОСОБА_4 заповіту остання заповіла на користь ОСОБА_3 все належне спадкодавцю майно.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні наполягає на залученні правонаступника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 .

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, тому спадкоємця померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за договором, зобов`язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця ОСОБА_3 .

Надати залученому правонаступнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк правонаступник відповідачки має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Янішевська