Ухвала суду № 102742408, 20.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/467/22

2/760/5910/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

20 січня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача:

- заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 239 964, 08 гр.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення;

- моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 гр.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись до суду, позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження приведених у позові обставин, а саме:

- чим підтверджується заборгованість роботодавця у првиеденій позивачем сумі;

- який розмір заборгованості роботодавця перед позивачем по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку окремо;

- відсутній розрахунок заборгованості по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та з якої суми середньомісячного заробітку такий розрахунок має проводитися;

- відсутня довідка про середньомісячний заробіток як джерело для такого розрахунку.

Таким чином, позивач має надати до суду визначені законом докази в обґрунтування обставин, приведених у позові.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва