Ухвала суду № 102742390, 24.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33778/21

1-м/760/5/22

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва Макуха А.А., за участю секретаря - Букаткіної О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва Мінєєва В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №12002560008000082, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що до Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №12002560008000082 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також із матеріалів клопотання встановлено, що Бессоновським міжрайонним слідчим відділом слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пензенській області розпочато кримінальне провадження №12002560008000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.б ч.4 ст.132 КК РФ.

У ході розслідування встановлено, що в період з 19.10.2020 по 03.11.2020 невстановлена слідством особа, знаходячись в невстановленому місці, використовуючи телекомунікаційну мережу «Інтертен», являючись користувачем соціальної мережі «ВКонтакте», зареєстрованим під ніком « ОСОБА_1 », здійснював переписку з ОСОБА_2 (під ніком « ОСОБА_2 »).

В період з 02.11.2020 по 03.11.2020 користувач « ОСОБА_1 », під час переписки з « ОСОБА_2 » неодноразово просив направляти йому фотографії інтимного характеру, що остання і робила.

Для реєстрування аканта « ОСОБА_1 » 19.10.2020 в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленою особою використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Російської Федерації звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які містять анкетні і реєстраційні дані всіх осіб (прізвище, ім`я, по - батькові, дата і місце народження, адреса реєстрації, а також паспортні дані), на яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , а також деталізацію вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонентського номеру за указаний період часу із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, адреси базових станцій, які здійснювали з`єднання вказаного абонентського номеру з іншими абонентськими пристроями, і ІМЕІ абонентського пристрою, в якому була встановлена Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Мінєєву Валентину Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості за період з 19.10.2020 по 03.11.2020 про анкетні і реєстраційні дані всіх осіб (прізвище, ім`я, по - батькові, дата і місце народження, адреса реєстрації, а також паспортні дані), на яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , а також деталізацію вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонентського номеру за указаний період часу із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, адреси базових станцій, які здійснювали з`єднання вказаного абонентського номеру з іншими абонентськими пристроями, і ІМЕІ абонентського пристрою, в якому була встановлена Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха