Ухвала суду № 102741941, 25.01.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/141/22

Провадження № 2/648/259/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія Аланд», про визнання виконавчого напису №43583, який вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в розмірі 17 923 грн. 67 коп., таким, що не підлягає виконанню. Підставою позову вказано, що заборгованість за кредитом не є безспірною.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, зупинити стягнення за виконавчим написом № 43583 від 08 вересня 2020 року. Заява обґрунтована тим, що на підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження №64289544, вчиняються відповідні виконавчі дії. Невжиття заходу забезпечення позову, може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що, 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 43583, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в розмірі 17 923 грн. 67 коп..

27 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження №64289544, про примусове виконання виконавчого напису № 43583 від 08 вересня 2020 року.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних, які вказують на наявність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 .. На думку суду, заявлений представником позивача вид забезпечення позову є домірним заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 43583, який вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в розмірі 17 923 грн. 67 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач Товариство з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія Аланд», місце знаходження: м.Київ, вулиця Саксаганського, 14, оф.301, б.Чоколівський, 16; ЄДРПОУ 42642578

Боржник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: В.В. Бугрименко