Ухвала суду № 102741933, 24.01.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2208/21

Провадження № 2-п/648/1/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шпак Тамари Георгіївни, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерський відділ Державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, знято арешт з майна, накладений постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 23 січня 2009 року АВ №426985, реєстраційний номер обтяження №8401172, зареєстрований 27 січня 2009 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Знято арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 17 вересня 2009 року АВ №640952, реєстраційний номер обтяження №9078861, зареєстрований 22 вересня 2009 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Представник відповідача в заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пов`язаний з процедурою ліквідації та виведення з ринку ТОВ «Укрпромбанк», з яким спадкодавець позивача перебував у кредитних правовідносинах, а отже, фонд не є належним відповідачем за вимогами. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене заочне рішення, призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку, від представника позивача надійшла заява про розгляд вказаного питання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача при розгляді справи присутнім не був. Суд вважає, що представник відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не був обізнаним про розгляд справи. Суд також вважає, що докази, на які посилається в заяві представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вказані ним обставини, можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача участі у розгляді справи не приймав, про рішення від 9 листопада 2021 року дізнався 20 грудня 2021 року, заяву про перегляд заочного рішення подала 21 грудня року, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерський відділ Державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерський відділ Державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викликати учасників судового розгляду в підготовче судове засідання на 10.00 год. 15 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко