Рішення № 102741491, 14.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5919/21

Провадження № 2/577/124/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Сумський обласний державний архів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та просять встановити факт, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ними в рівних частках, по 1/2 частині за кожним, право на земельну частку (пай) площею 4,84 умовних кадастрових гектарах у КСП «Червоний Жовтень», яке раніше належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241617, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17.03.1997 року №57-р. та зареєстрованого 08.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357, яке було успадковане, але не оформлено ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп померла їх бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило і право на земельну частку (пай) площею 4,84 умовних кадастрових гектарах у КСП «Червоний Жовтень», яке належало померлій. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була її донька, їх мати ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки після смерті останньої вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлої, а тому фактично прийняла спадщину. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину, в т.ч. і на вказану земельну частку (пай), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вони є спадкоємцями за законом після її смерті, спадщину прийняли, своєчасно звернувшись до Конотопської міської державно нотаріальної контори з відповідними заявами. Нотаріусом заведено спадкову справу №301/2011. Через припинення діяльності Конотопської міської державної нотаріальної контори спадкова справа перебуває на зберіганні в Сумському обласному державному нотаріальному архіві. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. З цією метою вони звернулись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. В ході огляду наданих ними документів, нотаріус повідомила, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, вони змушені були звернутися до суду, оскільки інакше, ніж в судовому порядку, вони не можуть реалізувати своє право на спадщину на вказане спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 25, 26).

Відповідач Конотопська міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, по суті позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 29).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 24).

Третя особа Сумський обласний державний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

З копії довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області № 54 від 05.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Спадкоємцями за законом є її донька ОСОБА_3 . Спадкоємець за законом спадщину прийняла, так як розпорядилася майном спадковим майном. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 по Підлипненському старостинському округу Конотопської міської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Підлипненському старостинському округу Конотопської міської не зареєстровано (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.09.1963 року вбачається, що ОСОБА_3. змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

З копії довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області № 236 від 08.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 . Заборони на майно померлої по Підлипненському старостинському округу Конотопської міської не мається. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 по Підлипненському старостинському округу Конотопської міської ради посвідчувався 21.11.2000 року (а.с. 9).

Згідно копій свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.12.1982 року вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00032476025 від 08.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27256250 від 17.06.2011 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного округу Вороною Г.І. проведена реєстрація спадкової справи, спадкова справи № 51305078 (а.с. 10).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.04.2021 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською міською радою членам КСП «Червоний Жовтень», встановлено, що сертифікат серії СМ № 0241617 виготовлений на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Конотопської міської ради народних депутатів від 17.03.1997 року № 57-р на земельну частку (пай) в КСП «Червоний Жовтень», розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17.03.1997 року №57-р. та зареєстрованого 08.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі (копія додається). В результаті перевірки реєстру других примірників державних актів та Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Підлипненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікату не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Червоний Жовтень» станом на 08.05.1997 року, становить чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривень (а.с. 14).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241617 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Жовтень» (а.с. 15).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. № 81/01-16 від 06.04.2021 року вбачається, що для оформлення спадщини на земельні ділянки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому необхідно визнати право власності на нього в порядку спадкування (а.с. 18).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним право на земельну частку (пай) площею 4,84 умовних кадастрових гектарах у КСП «Червоний Жовтень», яке раніше належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241617, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17.03.1997 року №57-р. та зареєстрованого 08.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 10 лютого 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Жовтень», виданого на ім`я ОСОБА_4 розміром 4,84 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241617, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17 березня 1997 року № 57-р та зареєстрованого 08 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Жовтень», виданого на ім`я ОСОБА_4 розміром 4,84 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241617, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17 березня 1997 року № 57-р та зареєстрованого 08 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.