Ухвала суду № 102741435, 25.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15075/21

Провадження № 2/592/2888/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши питання по виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2021 року по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2021 року позовні вимоги представника ОСОБА_1 , адвоката Калініна С.К., задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5488 від 25.08.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №87655597 від 11.02.2011 року, а також плати за вчинення виконавчого напису разом в сумі 22959,90 грн; стягнуто із АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 2500 грн. 00 коп. та повернення судового збору 1362 грн. 00 коп., що в сумі становить 3862 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у його резолютивній частині, де у третьому абзаці помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові, персональні дані особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, – « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість правильного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2021 року по справі №592/15075/21, провадження 2/592/2888/21, зазначивши правильно у третьому абзаці його резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові, персональні дані особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, а саме « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )», замість помилково вказаної « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко