Рішення № 102741382, 25.01.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2646/21

Провадження № 2-о/576/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

присяжних: Шевцова В.О., Баглаєвої Г.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 . 22 травня 2014 року його тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_3 повідомила йому, що його батько зник, з приводу чого вона звернулася до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області. З того часу ніяких відомостей про місце його перебування не надходило. Розшукові заходи, які проводились правоохоронними органами та родиною, жодних позитивних результатів не дали. Таким чином, про місце перебування його батька немає ніяких відомостей вже більше семи років. Тому заявник просить ухвалити рішення суду, яким оголосити його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, так як це необхідно йому для вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням та розпорядженням належним батьку майном.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій зазначила, що із заявленими вимогами ознайомлена, щодо оголошення ОСОБА_2 померлим, заперечень не має. Справу просить розглянути без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 ( а.с.5)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно довідки Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 28.12.2021 за вих № 19936/46/04-2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку як безвісно зниклий за Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області. Відомості відносно даної події зареєстровані в ЄРДР за № 12014250270000563 від 16.04.2014 року за ч.1 ст. 115 КК України. ОРС категорії «Розшук № 119016060 від 22.05.2014 за ч.1 ст. 115 КК України. Станом на 27.12.2021 місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено (а.с. 24)

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніж протягом трьох років відсутній за місцем його постійного проживання, і відомостей про місце його перебування протягом цього часу немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_2 , відомостей про місце його перебування протягом більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього, а тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з метою вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням та розпорядженням належним йому майном.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Фотовиж Глухівського району Сумської області,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

Присяжні В.О.Шевцов

Г.В. Баглаєва