Рішення № 102741313, 25.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4036/21

Провадження № 2-о/484/5/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ярославської О.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті бабуся заявниці склала заповіт 09 лютого 2000 року, яким заповіла своєму синові (батьку заявниці) - ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кобися, серія ОД № 000759 від 07.04.1996 р. та пайову книгу на основні засоби виробництва в КСП ім. Кобися № 186 від 31.01.1996 р. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці помер, тобто раніше його матері (баби заявниці) та відповідно після його смерті право на спадкування бабиної земельної частки (пай) перейшло до заявниці. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Любашівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 23 листопада 2010 року за № 740/02-14 завідувачем Любашівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необхідністю встановлення родинних відносин між нею (заявницею) та її бабою ОСОБА_2 , так як у документах є розбіжності у їх прізвищах. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Ярославська О.М., заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1925 р.н., у віці 81 рік - померла у с. Мигія Первомайського р-ну Миколаївської області. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 08 від 19 січня 2007 року (а.с.14).

09.02.2000 року на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ясенівської сільської Ради народних депутатів Любашівського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 67 (а.с.16).

З ксерокопії вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 (що приходиться батьком заявниці) сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кобися, серія ОД № 000759 від 07.04.1996 р., та пайову книгу на основні засоби виробництва в КСП ім. Кобися № 186 від 31.01.1996 р.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 р батько заявниці помер. Дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_4 відділом РАГСу Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 216, від 26.02.2002 року.

Тобто, батько заявниці помер раніше своєї матері (баби заявниці) - ОСОБА_2 та відповідно після його смерті право на спадкування перейшло до заявниці.

Звернувшись до Любашівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини (лист № 740/02-14 від 23.11.2010 року, а.с. 17). У листі зазначено, що заявниці необхідно надати документи про докази родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як зі свідоцтва про народження її батька у графі «мати» вказана - ОСОБА_5 , а докази, що остання та померла це одна і та ж особа - відсутні. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Отже, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я, оскільки існують розбіжності в документах у написанні прізвища її баби, а також її батька.

Так, відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі «батьки» зазначені: батько - « ОСОБА_6 » та мати - « ОСОБА_5 ».

Те, що ОСОБА_5 є матір`ю батька заявниці знаходить своє підтвердження у слідуючих документах.

Відповідно до Свідоцтва про народження баби заявниці (а.с.8) при народженні її прізвище було « ОСОБА_7 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 », однак у пенсійному посвідчені № 77/932 (а.с.10), яке видане Любашівським відділом соціального забезпечення в Одеській області в графі «прізвище» стоїть « ОСОБА_9 ». Тобто прабаба заявниці могла змінити прізвище та надати його і бабі.

Крім того, у Свідоцтві про народження баби заявниці стоїть відмітка про отримання паспорта серії НОМЕР_3 від 11.03.1976 р., такий номер паспорту також зазначений і в заповіті, який був складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Те, що ОСОБА_4 є батьком заявниці підтверджується Свідоцтвом про народження заявниці (серія НОМЕР_4 від 30 травня 1973 року за № 507 (а.с.7), де зазначено, що « ОСОБА_4 » (рос. - « ОСОБА_10 ») є її батьком (на рос. « ОСОБА_11 »).

Також, те що батько заявниці - ОСОБА_3 , який вказаний у заповіті як « ОСОБА_12 » є однією і тією ж особою з прізвищем « ОСОБА_4 » підтверджується наступними документами: ксерокопією Свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.12), де вказано його прізвище, як « ОСОБА_12 », ксерокопією пенсійного посвідчення (а.с.11), де його прізвище вказане як « ОСОБА_13 », ксерокопією Свідоцтва про його народження, де вказане прізвище « ОСОБА_14 », ксерокопією Свідоцтва про народження заявниці з вказаним прізвищем « ОСОБА_14 ».

Заявниця 23 липня 1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та відповідно змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Разом з тим, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 підтвердила факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

представник заявниці: Ярославська Оксана Миколаївна, адвокат, діє згідно Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС №8974/10, виданого 29.05.2020 року, адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області, ЄДРПОУ: 04527135, місцезнаходження: просп. Миру,12, смт. Зеленогірське, Подільський р-н, Одеська обл., 66513.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Мельничук