
Справа № 489/8852/21
Номер провадження 2-о/489/13/22
Ухвала
про витребування доказів
25 січня 2022 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Микульшиної Г.А.,
присяжних - Альпатової С.Ю., Прийми І.П.,
із секретарем судового засідання Сухно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
В грудні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.01.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві також зазначала, що має намір подати клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина.
В зв`язку із необхідністю призначення по справі судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, які не має можливості отримати самостійно, оскільки такі дані містять лікарську таємницю, а саме просила суд витребувати:
-у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у Обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, провул. Корабелів, 1) особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка до Акту огляду МСЕК від 26.04.2021 серії 12ААВ № 177859);
-у Центру первинної медико-санітарної допомоги № 7 (адреса: 54051, м. Миколаїв, пр. Богоявленський 340/2) - всі наявні медичні документи (медичні картки) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовувала тим, що вище перелічені документи, необхідні для виконання судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та представники заінтересованих осіб КНП «Миколаївський центр психічного здоров`я» МОР та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_3 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- у Обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, провул. Корабелів, 1) особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка до Акту огляду МСЕК від 26.04.2021 серії 12ААВ № 177859).
- у Центру первинної медико-санітарної допомоги №7 (адреса: 54051, м. Миколаїв, пр. Богоявленський 340/2) - всі наявні медичні документи (медичні картки) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи необхідно надати до 28.02.2022.
Копію ухвали для виконання направити КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Обласному центру медико-соціальної експертизи, Центру первинної медико-санітарної допомоги № 7.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Розгляд справи відкласти до 11.03.2022 до 11:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.01.2022.
Суддя Г.А. Микульшина
Присяжні С.Ю. Альпатова
І.М. Прийма
Судове рішення № 102741290, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/8852/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: