Ухвала суду № 102740603, 24.01.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/2510/12

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач Моторне (транспортне) страхове бюро України, особи, дії яких оскаржуються: начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименко Юрій Валерійович, старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Юлія Олександрівна, на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Титаренко Б.Б. (далі - скаржник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця.

У поданій скарзі скаржник просить, зокрема визнати поважними причинами пропуску строку з моменту винесення старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. постанови про закінчення виконавчого провадження № 61445009, у зв`язку з тим, що він довідався про порушення свого права 14 січня 2022 року.

Так, на думку скаржника причинами пропуску десятиденного терміну на подання відповідної скарги, є по перше встановлення на території України карантину, по друге не направлення йому державним виконавцем в належний спосіб постанови про закінчення виконавчого провадження. Водночас про існування вказаної постанови скаржник дізнався лише 14 січня 2022 року від працівників Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, куди він звернувся із заявою про отримання витягу. Крім того, на своє письмове звернення до начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби, 20 січня 2022 року скаржник отримав відмову у поновленні його порушеного права, а тому вважає що десятиденний строк для оскарження рішень, дій (бездіяльності) виконавця при поданні скарги до суду починається саме з дати отримання відмови.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 127 ЦПК України встановлено право суду поновити строк для подання скарги, що пропущено заявником з поважних причин. На особу, яка пропустила встановлений законом процесуальних строк, покладається обов`язок подати клопотання (у вигляді письмової заяви) про його поновлення.

Ознайомившись із наданою до суду скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи доводи, зазначені в скарзі, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України, поновити скаржнику пропущений ним з поважних причин строк для звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 -260, 447-450 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними причинами пропуску десятиденного строку з моменту винесення старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Атамась Ю.О. постанови про закінчення виконавчого провадження № 61445009 від 08 лютого 2021 року та поновити його.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Моторне (транспортне) страхове бюро України, особи, дії яких оскаржуються: начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименко Юрій Валерійович, старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Юлія Олександрівна, на дії державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 03 лютого 2022 року о 14:00 у залі судових засідань

№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левченко