Ухвала суду № 102740519, 25.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2927/21

Провадження № 2/712/187/22

25 січня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Шевченко О.П.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих в якості позики-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих в якості позики.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 по відеозв`язку для підтвердження факту її присутності при передачі коштів.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач та його представник по суті клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, не підлягає до задоволення клопотання позивачки про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки це буде суперечити ч.7 ст.212 ЦПК України і отриманий у такий спосіб доказ не буде допустимим.

У випадку перебування свідка у віддаленості від даного суду слід роз`яснити позивачці можливість повідомити адресу, куди судом буде надіслано судове доручення іншому суду щодо проведення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неявка позивачки є першою і причина неявки, як вона повідомила в телефонному режимі у зв`язку з погіршенням здоров`я, не може розцінюватись як невиправдане зволікання у розгляді справи, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав сторін є підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 212,232 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, роз`яснивши право повідомити адресу, куди судом буде надіслано судове доручення іншому суду щодо проведення відповідної процесуальної дії.

Відкласти судове засідання на 28 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, запереченняна неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25.01.2022р.