Ухвала суду № 102740296, 17.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11492/21

Провадження № 2/643/1267/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛЛАК.НЕТ», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

25.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «МОБІЛЛАК.НЕТ» на його користь 10 740,00 грн. – неповернуті кошти за товар; 89 464, 20 грн. – неустойку за затримку повернення грошей; 10 000,00 грн. – моральну шкоду.

01.07.2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.01.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача – ФОП ОСОБА_2 .

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки вимоги пред`явлені лише до одного з відповідачів по справі, а саме до ТОВ «МОБІЛЛАК.НЕТ», позивачу потрібно уточнити позовні вимоги до співвідповідача ФОП ОСОБА_2 .

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛЛАК.НЕТ», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.