Ухвала суду № 102740042, 20.01.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 569/2899/16-к

Провадження № 1-кп/565/11/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

прокурора (у режимі відеоконференції) Півнюка І.С.,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції) Власик В.Я.,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявиввідвід секретарю судового засідання Нафєєвій Н.В. з підстав її упередженості при розгляді кримінального провадження.

Заява обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що секретар судового засідання Нафєєва Н.В. 24 січня 2020 року брала участь, як секретар судового засідання, у підготовчому судовому засіданні цього кримінального провадження під головуванням судді Малкова В.В., за результатами якого ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року на обвинуваченого ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 2102 грн. з причин неявки останнього в підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року та неповідомлення про причини свого неприбуття. ОСОБА_1 вказує, що секретар судового засідання Нафєєва Н.В. повідомила суд, що він, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, що, на його думку, є неправдивою інформацією та свідчить про її упередженість при розгляді кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Власик В.Я. підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В. та просила її задовольнити.

Прокурор Півнюк І.С. заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., вважаючи його безпідставним та таким, який направлений на затягування судового провадження у даній справі.

За результатами розгляду заяви про відвід секретаря судового засідання, виходячи із доводів обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Власик В.Я., прокурора Півнюка І.С., суд не вбачає визначених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого відводу секретарю судового засідання Нафєєвій Н.В.

Статтею 73 КПК України визначено, що секретар судового засідання : 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що секретар судового засідання Нафєєва Н.В. в ході проведення підготовчого судового засідання 24 січня 2020 року діяла в межах посадових обов`язків, обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості не встановлено, інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В. також не встановлено, тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24 січня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя І.М.Незнамова