Ухвала суду № 102739889, 24.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/238/21

Справа №554/238/2021

Провадження №2/554/151/2022

2/554/1083/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту ДАБІ у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_4 про проведення експертиз. В якому прохав : призначити судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки площею 0,0663 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086 та поставити наступні питання: визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0663 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086, між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою від 01.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №175. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Призначити судову будівельно-технічну експертизу для житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якій поставити питання: чи відповідає державним будівельним нормам прибудова літ. «а3», яка складається з кухні (2-3) площею 9,9 кв.м., санвузол (2-4) площею 3,7 кв.м. та гараж літ. «К», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , за ордером ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справісудову земельно-технічну експертизу та будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова Володимира Петровича про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни, будинок №1/1).

На вирішення експерта поставити питання:

визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0663 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086, між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою від 01 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою Оленою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №175?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою – 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова Володимира Петровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни, будинок №1/1).

На вирішення експерта поставити питання:

чи відповідає державним будівельним нормам прибудова літ. «а3», яка складається з кухні (2-3) площею 9,9 кв.м., санвузол (2-4) площею 3,7 кв.м. та гараж літ. «К», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою – 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко