Ухвала суду № 102739568, 25.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.01.2022

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

копія Справа № 401/3259/21 Провадження № 2/401/255/22

25 січня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С. за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою СП ТОВ "Світловодськпобут " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, –

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 серпня 2021 року в сумі 20940,44 грн., втрати від інфляції 4439,54 грн., три відсотки річних 1812,56 грн. та 5000 грн. на правничу професійну допомогу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25 січня 2022 року від представника позивача адвоката Новака Ю.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою СП ТОВ "Світловодськпобут " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом