Рішення № 102739503, 17.01.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1228/21

Провадження № 2/390/110/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р.Кіровоградській районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі не належним чином виконують свої батьківські обов`язки, не приділяють дитині достатньої уваги, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання дочки. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 у відповідачів відібрана іх малолітня дочка, без позбавлення їх батьківських прав, та стягнуто з них аліменти, але відповідачі висновків не зробили, станом здоров'я дитини, навчанням, фізичним та духовним розвитком не цікавляться, аліменти не сплачують.

Представник позивача Побережник М.Ю. до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.80-81).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , в поданій до суду заяві, просила справу розглянути без її участі, позов підтримала (а.с.79).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8). Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 307 від 21.08.2021, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її сім`я складається з двох осіб: співмешканця ОСОБА_2 (а.с.18). Дитина проживає в прийомній сім`ї подружжя ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.11). По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, та ОСОБА_3 задовільно (а.с.45).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 у відповідачів відібрано їх малолітню дитину та стягнуто з них аліменти (а.с.36).

Аліменти відповідачі не сплачують, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.25, 26).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Верховною Радою 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав, зазначено, що через невиконання відповідачами батьківських обов`язків, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав (а.с.28).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляють щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити їх батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, який підлягав сплаті при поданні даного позову, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 206, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23, код ЄДРПОУ 04364905.

відповідач 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

відповідач 2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко