
Справа № 367/9629/21
Провадження №3/367/464/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ НВП «МАДЕК» - генеральним директором
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
09.12.2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ НВП «МАДЕК», місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Горького, буд. 8 було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 було вчинено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 279903 грн., в т.ч. за 3 квартали 2021 на суму 279903 грн. (в т.ч за 3 квартал 2021 на суму 279903 грн.); п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з операцій по наданню консультаційних послуг нерезидентам в наступних періодах та сумах: за листопад 2018 (обсяг 194354 грн.), грудень 2018 (обсяг 140018 грн.), січень 2019 (обсяг 1449351 грн.), березень 2019 (обсяг 169926 грн.), серпень 2019 (обсяг 79547 грн.), грудень 2019 (обсяг 277712 грн.), березень 2020 (обсяг 214388 грн.), березень 2021 (обсяг 28529 грн.) ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, зобов`язався сплатити штраф у визначеному законом строк.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5243/10-36-07-03 від 09.12.2021року, витягом з акту перевірки від 09.12.2021р. №21639/10-36-07-03-07 13695593.
У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 102739310, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9629/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: