Ухвала суду № 102739273, 21.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5146/19

Провадження №1-в/367/38/2022

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Кавацюк І.П.,

представника органу пробації Василишина С.В.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Василишина С.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останя в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки, покладенні на неї судом.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки вона умисно не ухилялась від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти клопотання, оскільки не вбачається системності порушень.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2019 р. засуджено до 03 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 3 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок знаходиться на виконанні в Бучанському РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області.

13.12.2019 р. ОСОБА_1 було поставлено на облік та розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першу, другу та третю середу кожного місяця.

ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 09.12.2020 р. за що у неї 16.12.2020 р. було відібрано пояснення, в яких вона пояснила, що не з`явився на реєстрацію 09.12.2020 року оскільки в цей день перебувала в місті Умань у Державній установі « Старобабанівська виправна колонія № 92», де подавала документи на реєстрацію шлюбу з гр.. ОСОБА_2 , та не встигла вчасно приїхати на реєстрацію до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області, підтверджуючих документів не надала, та винесене застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

10.11.2021 р. ОСОБА_1 знову не з`явилась на реєстрацію до Бучанського РВ №2 без будь - якої поважної причини, підтвердженої документально, за що їй 17.11.2021р. було винесене друге письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснила тим, що приходила до Бучанського РВ №2, однак була черга до інспектора, часу у неї чекати не було оскільки вона працює, а на роботі ніхто не знає про те, що вона засуджена і зобов`язана з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Довідку по теперішній час з місця роботи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Суд, вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_1 систематично ухиляться від покладених на неї обовязків, оскільки 10.11.2021 р. вона з`явилась на реєстрацію, однак із-за великої черги не потрапила до інспектора, так як поспішала на роботу, натомість добросовісно 17.11.2021 р. з`явився до органу пробації, що підтверджує відібране від неї поясненя.

09.12.2020 р. вона не зявився на реєстрацію без поважних причин, а 16.12.2020 р. з`явилась до органу пробації, що підтверджується відібраними у неї поясненням.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.

Тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовитии у задоволенні подання.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 26.01.2022 р. о 17 год 30 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Я. Линник