Ухвала суду № 102739172, 24.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-зз/359/2/2022

Справа №359/13053/21

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року,у вигляді арешту житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути її за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року було частково задоволено заяву ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову до пред`явлення позову та накладено арешт на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1818354432208) (а.с.26-28).

У відповідності до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та примірника позовної заяви ОСОБА_3 пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов, яким просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , від 24 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., зареєстрований в реєстрі за №705 (а.с.43-45).

Вказаний позов на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 18 січня 2022 року передано для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В. (а.с.46)

Разом з цим, вказаний позов ОСОБА_5 пред`явив до суду шляхом направлення поштового відправлення. Згідно довідки про відстеження статусу поштового відправлення позовна заява була здана на пошту 04 січня 2022 року (а.с.47-49).

За правилами ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 пред`явив позов до суду в межах 10-денного строку з дня постановлення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову.

Викладене свідчить про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.124, ч.3 ст.152, п.1 ч.13 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали – 25 січня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський