Ухвала суду № 102738943, 24.01.2022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1398/20

Номер провадження 1-во/292/1/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.01.2022 у кримінальному провадженні №12019060300000044 від 17.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060300000044 від 17.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.2 ст.284 КПК України.

19 січня 2022 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 13.01.2022, а саме у тексті та резолютивній частині ухвали зазначено – «п.10 ч.2 ст. 284 КПК України», тоді як потрібно – «п.10 ч.1 ст. 284 КПК України».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2022помилково зазначено - «п.10 ч.2 ст. 284 КПК України», тоді як потрібно – «п.10 ч.1 ст. 284 КПК України».

Допущена помилка є технічною опискою та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити – «п.10 ч.1 ст. 284 КПК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Ф.Лотуга