Ухвала суду № 102738710, 24.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2-700/11

Провадження № 2-п/0274/1/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"24" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 у цивільній справі №0603/2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09.09.2020 ОСОБА_2 , в особі свого представника, адвоката Гуменюка О.В. звернулася з вказаною заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 у цивільній справі №0603/2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.09.2020 вищевказана заява прийнята до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці адвоката Гуменюка О.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності. Крім того, просить зупинити провадження у зв`язку з поданням заяви про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що цивільна справа № 2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена.

Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Вбачається, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.Розгляд справи призначено о 16-50 год. 17.02.2022.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 у цивільній справі №0603/2-700/11, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 у цивільній справі № 0603/2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №0603/2-700/11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна