Вирок № 102738689, 21.01.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1174/20

Провадження № 1-кп/272/42/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: прокурора - Давидюка Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Яремчука О.В.,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка кримінальне провадження № 12020060100000229 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Андрушівського району, с. Глинівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого: ТОВ СП «Спіка», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 121 ч. 1 КК України,-

встановив :

24 вересня 2020 року близько 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вітальні житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправним характер своїх дій, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2 підійшов до останнього та за допомогою саморобного ножа (мачете) наніс один удар по лівій руці потерпілому ОСОБА_2 , яку останній підняв над собою, щоб таким чином захиститися від удару.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді різано-рубленої рани по передній (згинальній) поверхні нижньої третини лівого передпліччя з ушкодженням сухожилків множинних згиначів 2-5 пальців лівої кисті, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24.09.2020 року біля 01.00 год. він прийшов на території домогосподарства ОСОБА_2 та зайшовши до будинку наніс удар ножем ОСОБА_2 по лівій руці. Він перебував тоді у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає деталей спричинення удару та причину таких дій. З потерпілим нормальні відносини, вони примирилися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який суду показав, що 24.09.2020 року увечері він приїхав додому з роботи за адресою АДРЕСА_1 , у них вдома були гості. Він поїв та ліг відпочивати. Пізніше вночі він встав, пішов принести води та у дверях побачив ОСОБА_1 з ножем в руках. ОСОБА_1 наніс йому удар ножем по лівій руці, далі він нічого не пам`ятає, прийшов до свідомості у лікарні. З обвинуваченим вони примирилися. Просив його суворо не карати.

Показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду показала, що 24.09.2020 року увечері вона перебувала у будинку кумів ОСОБА_2 , де вони вечеряли та вживали спиртні напої. Також там була дружина обвинуваченого ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 повернувся з роботи, також сів вечеряти. Пізніше ОСОБА_2 пішов принести відро води до будинку. В цей час ОСОБА_1 прийшов за своєю дружиною та виникла сварка. Коли ОСОБА_2 заніс до веранди будинку відро з водою за ним зайшов ОСОБА_1 та ножем мачете наніс удар по руці ОСОБА_2 .. Після чого викликали швидку та поліцію.

Протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року з таблицею зображень до нього, в ході якого оглянуто територію домогосподарства, належного потерпілому ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні веранди на килимі виявлено пляму із речовини червоного кольору, при вході до кухні на шпалерах виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору (а.с.65-72).

Протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року з таблицею зображень до нього, в ході якого оглянуто територію домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де біля веранди житлового будинку на землі було знайдено ніж (а.с.73-77).

Висновком експерта холодної зброї від 07.10.2020 року № 6/4-313, згідно якого наданий для дослідження об`єкт, який був вилучений під час ОМП від 24.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , є різновидом виробу господарсько- побутового призначення - мачетою, якак не відноситься до холодної зброї. Мачета виготовлена саморобним способом (а.с.82-85).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_2 , в ході якого потерпілий пояснив та на місцевості відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ножем ОСОБА_1 ( а.с. 99-100).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2020 року за участю свідка ОСОБА_3 , в ході якого свідок пояснила та на місцевості відтворила обставини спричинення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ножем ОСОБА_1 ( а.с.101-105).

Висновком експерта № 2058 від 20.10.2020 року, згідно якого, на підставі даних медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_2 , консультативного висновку спеціаліста, враховуючи обставини справи, вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи, протокол проведення слідчого експерименту та відповідаючи на поставлені запитання: 1.У гр. ОСОБА_2 виявлено колото-різану рану по передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя з ушкодженням сухожилків згиначів 2-5 пальців кисті, із розвитком вираженої згинально-розгинальної контрактури 2,3,4,5 пальців лівої кисті у вигідному положенні (напівзігнутому) та вираженим порушенням функції лівої кисті, яка утворилася від дії гострого предмету, в термін та за обставин вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи і відповідно до «Таблиці відсотків втрати працездатності внаслідок різхних травм» контрактура чотирьої пальців в напівзігнутому положенні становить 35 %(відсотків) і за цією ознакою тілесті ушкодження у гр. ОСОБА_2 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.107-108).

Висновком експерта № 136 від 23.10.2020 року, згідно якого, на підставі записів представлених на експертизу медичних документів, даних обставин справи, у відповідності з поставленими запитаннями: 1. 1,4,5. Відповідно записів представлених медичних документів, гр. ОСОБА_2 було спричинено різано-рублену рану по передній (згинальній) поверхні нижньої третини лівого передпліччя з ушкодженням сухожилків множинних згиначів 2-5 пальців лівої кисті, ускладнену розвитком вираженої згинально-розгинально контрактури 2,3,4,5 пальців лівої кисті у вигідному положенні (напівзігнутому) та вираженим порушенням функції лівої кисті, яка утворилася від дії гострого предмету, що мав ріжучий край (лезо) та володів рублячими властивостями.

Дане тілесне ушкодження відповідно до ст. 132 б) «Таблиці процентів втрати

загальної працездатності в результаті різноманітних травм» за своїми наслідками у

вигляді контрактури чотирьох пальців в напівзігнутому положенні лівої кисті потягло за собою стійку втрату загальної працездатності на 35% (відсотків), а тому відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як таке, що призвело до стійкої втрати загальної працездатності більш ніж на 1/3. 2. 2,3. Виявлене ушкодження могло утворитися за обставин, на які вказують в ході слідчих експериментів потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 . 3. 6. Місцем прикладання травмуючої сили була нижня третина передньої (згинальної)поверхні лівого передпліччя, травмуючи сила діяла в напрямку до кісток передпліччя. 4. 7. Тривале лікування потерпілого ОСОБА_2 знаходиться прямому причинному зв`язку з отриманим тілесним ушкодженням (а.с. 109-110).

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило розлад здоров`я поєднаний з втратою працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем роботи, думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав, матеріали досудової доповідді, та з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, та зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980,70 грн. на р/р : отримувач ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/24060300 ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ЖИТОМИР, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UA778999980314090544000006196 код класифікації доходів 24060300 .

Речові докази: металевий предмет (ніж) з дерев`яним руків`ям, який знаходиться на відповідному зберігання в камері речових доказів ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя І. А. Чуб