
Справа № 202/3143/21
Провадження № 2/202/295/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді – Бєсєди Г.В.
за участю секретаря – Голобородько О.М.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірини Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо реєстрації обтяження № 3946980 в державному реєстрі іпотек, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк» в період 2011 року, на підставі договору викупу (відступлення) прав вимоги, реєстровий номер 611, 612, від 13.10.2011 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірини Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо реєстрації обтяження № 3946980 в державному реєстрі іпотек, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк» в період 2011 року, на підставі договору викупу (відступлення) прав вимоги, реєстровий номер 611, 612, від 13.10.2011 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 102738471, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3143/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: