Ухвала суду № 102738468, 24.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6129/21

Провадження № 2/202/583/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Василенко М.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до відповідача.

11.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Єпік С.О., про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після відкриття провадження у справі між позивачем і відповідачем було укладено угоду про добровільне відшкодування шкоди від 09.12.2021 року. Також зазначено, що на даний час відповідач доставив і встановив за власний рахунок металопластикові конструкції (балкон) за її адресою проживання. Зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Завод Стеко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості, відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем, претензій щодо виконання договору немає, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Згідно з частиною 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним судових витрат.

За таких обставин, з ТОВ «Завод Стеко» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1816, 00 грн. (908,00+ 908,00).

Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.4, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості, відшкодування моральної шкоди закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» ( Код ЄДРПОУ 38114294, 49000, м. Дніпро, вул. Артельна,11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.