Ухвала суду № 102738262, 25.01.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/963/21

Номер провадження 2/167/48/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїси Пантелеймонівни про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

в с т а н о в и в :

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської громади, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. про визнання за нею права власності на Ѕ частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 та визнання свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_2 нотаріусом Павлюк Р. П. недійсним.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 січня 2022 року у зв`язку з частковим виконання ухвали суду від 07 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18 січня 2022 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про повернення позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїси Пантелеймонівни про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 25 січня 2022 року.

Суддя І. Т. Гармай