Ухвала суду № 102738047, 04.01.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1059/21

провадження №2/457/55/22

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грицьків В.Т.,

секретар судового засідання Ринди О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заперечення міського голови м. Трускавця А. Кульчинського проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Лучків Андрій Володимирович, до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, визнання протиправною та скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. від 10.12.2021 р. прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

21.12.2021 року на адресу суду надійшло два ідентичні заперечення міського голови м. Трускавця А. Кульчинського проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за № 18/29-2649/1 від 21.12.2021 року та за № 18/29-2650/1 від 21.12.2021 року в яких зазначено, що на думку відповідача для повного та всебічного встановлення обставин справи, справа №457/1059/21 повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа є складною, предмет спору стосується права власності на приватне майно, яке може бути демонтоване, результат розгляду справи може порушити права та інтереси Трускавецької міської ради її виконавчого комітету, й у процесі підготовчого засідання можуть виникнути додаткові питання у зв`язку з поданням нових доказів.

Крім того, одними із нових предметів позову у справі № 457/1059/21 є зобов`язання Трускавецьку міську раду та ФОП ОСОБА_2 за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні житловим будинком позивача шляхом перебудови, знесення (демонтажу) елементів багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також визнання протиправно та скасування Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЛВ 143153072365.

За результатами винесеного рішення по даній справі можуть бути порушені законні права та інтереси власників квартир у буднику АДРЕСА_1 , оскільки можливо буде вирішено питання про демонтаж їх власних квартир. Внаслідок вищенаведеного є потреба для залучення вищезазначених власників квартир до участі у справі № 457/1059/21 в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, для надання ними у судовому процесі додаткових пояснень по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінюючи обставини, викладені у клопотанні, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на те, що справа перебуває у провадженні суду з 10.06.2015 року, будь-яких доказів на підтвердження викладеного у запереченні Трускавецькогю міською радою не представлено.

Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Трускавецької міської ради про перехід зі спрощеного провадження в загальне - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків