Ухвала суду № 102737814, 21.01.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/260/19

Провадження №1-кп/439/11/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

21 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.,

прокурора Замороз Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Бекалюка В.І.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за частиною 3 статті 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 .

17 січня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Клопотання мотивовано тим, що з питань забезпечення безпеки обвинуваченого судові засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений просить суд проводити з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Бродівського районного суду Львівської області за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon».

Захисник обвинуваченого адвокат Бекалюк В.І. клопотання підтримав та пояснив, що потерпілі неодноразово висловлювали погрози на адресу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_2 проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечила. Вказала, що вона має сумніви, що такий знаходиться під домашнім арештом.

Потерпіла ОСОБА_3 проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечила. Вказала, що вона має сумніви, що такий знаходиться під домашнім арештом.

Прокурор проти завдоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд всебічно та повно дослідивши зміст клопотання, приходить до переконання щодо доцільності задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При вирішенні клопотання по суті, суд звертає увагу на вкрай негативне відношення потерпілих щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яке проявляється у словесних образах та погрозах. В той же час, суд не знаходить підтвердження доводам обвинуваченого ОСОБА_1 щодо необхідності забезпечення обвинуваченому безпеки під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Проте суд, оцінюючи мотиви клопотання обвинуваченого, приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільно проводити судові засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, –

у х в а л и в :

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з користувачем системи відеоконференції «EasyCon» ОСОБА_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук