Постанова № 102737156, 24.01.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.01.2022
Номер справи
306/61/22
Номер документу
102737156
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 306/61/22

Провадження № 3/306/97/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАБ №778272 від 30.12.2021 року, серії ВАБ №801347 від 10.01.2022 року та серії ВАБ №801334 від 24.01.2022 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 28.12.2021 року близько 22.37 год, будучи адміннаглядним, був відсутнім за місцем свого проживання, чим саме порушив п.1 постанови про встановлення обмежень адміннаглядному. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 04.01.2022 року близько 09.00 год, будучи адміннаглядним, не з"явився для реєстрації до відділення поліції №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області, чим саме порушив п.4 постанови про встановлення обмежень адмінінаглядному. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, він же 22.01.2022 року близько 22.00 год, будучи адміннаглядним, був відсутнім за місцем свого проживання, чим саме порушив п.1 постанови про встановлення обмежень адмінінаглядному. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП, за номерами: справа № 306/61/22, провадження № 3/306/97/22, справа № 306/78/22, провадження № 3/306/112/22 та справа № 306/134/22, провадження № 3/306/142/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/61/22 провадження №3/306/97/22 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду 28.12.2021 року, 04.01.2022 року та 22.01.2022 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778272 від 30.12.2021 року, серії ВАБ №801347 від 10.01.2022 року та серії ВАБ №801334 від 24.01.2022 року, письмовим поясненням правопорушника, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 24.09.2021 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставини, що пом”якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, у виді штрафу .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП справа № 306/61/22, провадження № 3/306/97/22, за ч.1 ст.187 КУпАП справа № 306/78/22, провадження № 3/306/112/22 та за ч.1 ст.187 КУпАП справа № 306/134/22, провадження № 3/306/142/22 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/61/22, номер провадження 3/306/97/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер

Часті запитання

Який тип судового документу № 102737156 ?

Документ № 102737156 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102737156 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102737156 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102737156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102737156, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 102737156, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102737156 відноситься до справи № 306/61/22

Це рішення відноситься до справи № 306/61/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102737155
Наступний документ : 102768666