Ухвала суду № 102736838, 25.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/107/22

Справа № 235/268/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2022 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

за участі - слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВПокровського РУП ГУНПв Донецькійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052410000029 від 10.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло 17 січня 2022 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.01.2022 року до чергової частини Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в якій просить прийняти заходи до невідомих осіб, які в період часу з 10 г. 00 хв. 09.01.2022 року до 10 г. 00 хв. 10.01.2022 року шляхом віджиму пластикового вікна проникли на територію будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрали майно, чим спричинили матеріальний збиток.

Слідство не виключає можливості того, що особа, яка скоїла вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння могла користуватися своїми мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

Встановлення фактів спілкування особи, яка скоїла злочин, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про з`єднання вказаних абонентів надасть можливість встановити особу ймовірного злочинця.

Згідно результатів проведеної радіотехнічного обстеження на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження злочинця незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місцем скоєння злочину є АДРЕСА_1 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 60471;

-CID: 1071; 1075; 1072; 1073; 1076; 1077; 9427; 21111; 21114; 21117; 38037232; 38037231; 38010572; 38027373.

Місцем виявлення особистих речей, які належать гр. ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 60471;

-CID: 1071; 1072; 1075; 14615; 1076; 4106; 9426; 21119; 21113; 21116; 38037232; 38010572; 38052081; 38028083.

Місцем ймовірного відходу злочинців є АДРЕСА_3 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 60471;

-CID: 8781; 8785; 43715; 8786; 8783; 17066; 1072; 38817; 38811; 38814; 38029131; 38007072; 38006971.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірного злочинця, злочинців), які могли використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 10 години 00 хвилин 09.01.2022 року до 10 години 00 хвилин 10.01.2022 року.

На підставі викладеного слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки поштовою кореспонденцією.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини.

Що стосується вимог слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення старшому оперуповноваженому ВКП Покровського РУП майору поліції ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно доп.3ч.2ст.40КПК України,слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. В розумінні зазначеної норми права, слідчий, після отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, самостійно може уповноважити зазначених в клопотанні осіб на проведення слідчих дій. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 в частині вимог про надання дозволу старшому оперуповноваженому ВКП Покровського РУП майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Покровського РУПГУНП вДонецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052410000029 від 10.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій, за період з 10 години 00 хвилин 09.01.2022 року до 10 години 00 хвилин 10.01.2022 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місцем скоєння злочину є АДРЕСА_1 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 60471;

-CID: 1071; 1075; 1072; 1073; 1076; 1077; 9427; 21111; 21114; 21117; 38037232; 38037231; 38010572; 38027373.

Місцем виявлення особистих речей, які належать гр. ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 60471;

-CID: 1071; 1072; 1075; 14615; 1076; 4106; 9426; 21119; 21113; 21116; 38037232; 38010572; 38052081; 38028083.

Місцем ймовірного відходу злочинців є АДРЕСА_3 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 60471;

CID: 8781; 8785; 43715; 8786; 8783; 17066; 1072; 38817; 38811; 38814; 38029131; 38007072; 38006971,

з можливістю вилучення їх копій,

яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: