
24.01.2022 229/3250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю з Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.
Як вбачається з ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року, судом встановлено, що дана справа підлягає передачі до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд справ, підсудних Авдіївському міському суду Донецької області, що визначено відповідно до Розпорядження від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», прийнятого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Дослідивши позовну заяву з матеріалами справи, приходжу до висновку, що вищевказану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивачем зазначено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої відповіді Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області № 01-27/3783 від 09 грудня 2021 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не зареєстрована.
Згідно договору про право користування електроенергією № 1207101 від 18 квітня 2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Донецьктеплокомуненерго" та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2011 року, які долучено до позову, споживач ОСОБА_1 має адресу реєстрації м. Авдіївка, вул. Семашко, 2/4.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року із внесеними змінами розпорядженням ВССУ №18/0/38-16 від 31 березня 2016 року територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Авдіївського міського суду Донецької області визначена за Селидівським міським судом Донецької області.
Тому, Дружківський міський суд Донецької області в ухвалі від 16 грудня 2021 року помилково дійшов висновку про підсудність даної справи Добропільському міськрайонному суду Донецької області, не врахувавши зміни, внесені розпорядженням ВССУ №18/0/38-16 від 31 березня 2016 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, повинна бути передана за підсудністю на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 258 – 261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
передати цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, на розгляд за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 102736603, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3250/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: