Ухвала суду № 102736584, 24.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3544/19

Справа 226/3544/19

Провадження 6/226/4/2022

У Х В А Л А

про розгляд заяви про виправлення описки

у виконавчому документі

24 січня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі та зміну способу та порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 226/3544/19 відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за № 226/3544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Відповідач звернувся до суду із заявою у якій просив привести спосіб та порядок виконання рішення суду у виконавчому листі по справі 226/3544/19 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у відповідності до висновків Великої Палати Верховного суду, виключивши із резолютивної частини рішення та виконавчого листа відомості щодо способу виконання: «шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області». Крім того. Просив суд виправити описку у виконавчому листі від 03.08.2020 року по справі № 226/3544/19 в частині відомостей про боржника, зазначивши замість Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області – «Держава».

Заявник, позивач та відповідач у судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання були сповіщені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2020 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області скасоване. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди задоволені. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Місцевий суд позбавлений повноважень змінювати/скасовувати/виключати будь-які відомості з процесуального документу, постановленого цим судом. Це компетенція вищестоящих судових інстанцій, у зв`язку з чим заява боржника в частині виключення з резолютивної частини рішення суду від 30.01.2020 та виконавчого листа щодо способу виконання: «шляхом списання з єдиного казначейського рахунка Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки 03 серпня 2020 року при оформленні виконавчого листа були допущені редакційні помилки (описки) в частині зазначення назви боржника, ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області у задоволенні заяви в частині зміни способу та порядку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за № 226/3544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності відмовити.

У виконавчому документі, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за № 226/3544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності виправити описку та вважати назву боржника – «Держава Україна».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко