Ухвала суду № 102735423, 17.01.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/44/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» 15000, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Попудренко, 1 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-В, офіс 16 (адреса для листування (адреса представника – адвоката Ковальчук Анни Сергіївни)) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» 15000, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, 12. Ріпкинська селищна рада 15000, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85 (r.s-rada@ukr.net)про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 31.12.2021) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» та Ріпкинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень, якою позивач просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року про розірвання договору оренди земельних ділянок від 03 квітня 2012 року;

визнати незаконним та скасувати рішення Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» земельних ділянок сільськогосподарського призначення – 185 невитребуваних земельних ділянок (паїв) площею 161,7972 га (сіножаті).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність, на його думку, у Грабівської сільської ради повноважень на прийняття спірних рішень, а тому останні є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Крім того, позивач вказує, що 01.12.2020 закінчились повноваження Грабівської сільської ради у зв`язку з тим, що 01.12.2020 відбулась перша сесія новообраної Ріпкинської селищної ради. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Ріпкинська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Грабівської сільської ради.

За змістом ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вже було вказано вище, позивачем в якості відповідачів зазначені Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» та Ріпкинська селищна рада; при цьому, прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги щодо Ріпкинської селищної ради як правонаступника всіх прав та обов`язків Грабівської сільської ради про визнання недійсними рішень, прийнятих органом місцевого самоврядування 03.09.2020.

Таким чином, дана позовна заява не містить змісту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009».

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням змісту позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009»), а також докази відправлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили – 17.01.2022.

Суддя А.С. Сидоренко