Ухвала суду № 102734965, 18.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа № 925/1570/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача – Юрчик М.В. – адвокат,

від першого відповідача – Тітаренко Д.І. - представник за довіреністю,

від першого відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “АПТЕКА 03”, м. Черкаси

до 1. управління економічного розвитку виконавчого комітету

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

2. комунального некомерційного підприємства “Смілянська міська

лікарня” Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “АПТЕКА 03” до управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради та комунального некомерційного підприємства “Смілянська міська лікарня” Смілянської міської ради про визнання укладеною між приватним підприємством “АПТЕКА 03”, управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради та комунальним некомерційним підприємством “Смілянська міська лікарня” Смілянської міської ради додаткової угоди про продовження договору оренди індивідуально визначеного комунального майна №43/02-10 від 12 вересня 2017 року шляхом його викладення у новій редакції згідно з примірним договором, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження примірних договорів оренди державного майна” №820 від 12 серпня 2020 року в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 січня 2022 року.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідачів до суду надійшли відзиви на позовну заяву.

Судом з`ясовано, що 17 вересня 2021 року за результатами проведення аукціону LLP001-UA-20210817-30716 на право продовження договору згідно Протоколу про результати електронного аукціону від 27 вересня 2021 року (на продовження договору оренди нежитлового приміщення площею 44,8 кв.м. в м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82 для розміщення цілодобової аптеки) було визначено переможця - товариство з обмеженою відповідальністю “Фармація Черкащини” з метою використання об`єкта оренди за договором для розміщення такого виду аптечного закладу - як цілодобова аптека.

В зв`язку із цим орендодавцем за договором - Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради - від імені органу місцевого самоврядування - Смілянської міської ради, було видано Наказ №164/02-12 від 27 вересня 2021 року “Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №LLP001-UA-20210817-30716 від 27 вересня 2021 року.

19 жовтня 2021 року між першим відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю “Фармація Черкащини” було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна або іншого) комунального майна м. Сміла №47/02-10 від 19 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини та предмет позову в даній справі, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю “Фармація Черкащини” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 50, 182, ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Фармація Черкащини”, м. Харків.

5. Зобов`язати сторони надіслати третій особі копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази направлення надати суду до 24 січня 2022 року.

6. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву - до 07 лютого 2022 року.

7. Встановити сторонам строк для подання суду відповіді на пояснення третьої особи – до 16 лютого 2022 року.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович