Ухвала суду № 102734947, 17.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від третього позивача: не з`явився;

від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання не з`явилися учасники справи у повному складі, явка обов`язковою не визнавалася.

В минулому засіданні суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви прокурора про збільшення позовних вимог від 28.12.2021, якою прокурор просить суд стягнути з відповідача 587 631,00 грн., оскільки не подано доказів направлення всім учасникам справи копії цієї заяви, на що звернув увагу представник відповідача.

Представник прокуратури просить засідання відкласти, оскільки має намір повторно подати заяву про збільшення позовних вимог.

В ході обговорення обставин справи та перевірки їх доказами представник відповідача заявив про сумнів у достовірності копій первинних документів про поставку товару, які знаходяться у справі, оскільки всі оригінали документів до договору № 22 від 02.05.2019 у позивача вилучили правоохоронні органи, копій не виготовлялися, про що в засідання 17.01.22 суду надано докази.

У відповідності до ч. 6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача просить суд витребувати у сторони позивача оригінали всіх первинних документів про поставку товару, які вже в копіях наявні у справі.

Прокурор просить надати додатковий час для з`ясування місця знаходження оригіналів - вони у кримінальній справі, чи є в наявності у Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9:00 год. 31 січня 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати прокурору подати в справу пояснення про місце знаходження оригіналів первинних документів щодо поставки товару за договором № 22 від 02.05.2019, яким обґрунтовано позовні вимоги та остаточно визначитися у позовних вимогах.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських