Ухвала суду № 102734681, 18.01.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 923/1379/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС", с. Калинівка, Каховський р-н Херсонської області

до відповідача-1: Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери", м. Херсон

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Каховка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Каховка

про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

представники сторін не прибули

встановив:

23.12.2020 до Господарського суду Херсонської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" надійшла позовна заява до Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери", в якій просило визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію ТОВ "С Клаус" інформацію, викладену у повідомленні учасників ТОВ "С Клаус" від 07.09.2020, яке підписано адвокатом Оганяном Г.В. та адресоване ТОВ "СП "Нібулон", ТОВ "АТ Каргілл", ТОВ "Компанія "Прометей", ППО Філії АТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор", ТОВ "ЄВТ Грейн", ПрАТ "Пологівський ОЕЗ", ТОВ "ПК "Дніпровський", ТОВ "Ін Фуд". А також позивач просив зобов`язати Адвокатське об`єднання "Жованник і партнери" не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, таку, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію ТОВ "С Клаус" інформацію, шляхом направлення на електронну пошту ТОВ "СП "Нібулон" (код ЄДР 14291113), ТОВ "АТ Каргілл" (код ЄДР 20010397), ТОВ "Компанія "Прометей" (код ЄДР 41255380), ППО Філії АТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" (код ЄДР 38313142), ТОВ "ЄВТ Грейн" (код ЄДР 41730338), ПрАТ "Пологівський ОЕЗ" (код ЄДР 00384147), ТОВ "ПК "Дніпровський" (код ЄДР 36020648), ТОВ "Ін Фуд" (код ЄДР 21852766) повідомлення із заголовком "СПРОСТУВАННЯ" про те, що інформація, яка міститься в повідомленні учасників ТОВ "С Клаус" від 07.09.2020, за підписом адвоката Оганяна Г.В., є недостовірною. Також стягнути з Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери" на користь ТОВ "СІ Клаус" судові витрати.

Господарський суд Херсонської області рішенням від 11.02.2020, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1379/20 скасовано, а справу № 923/1379/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 справу № 923/1379/20 передано на новий розгляд судді Ярошенко В. П., а відтак ця справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято справу № 923/1379/20 до свого провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2021 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача - ОСОБА_1 , клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

23.12.2021 року за вх. № 9545/21 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву, і така заява підписана уповноваженою особою позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" (за вх. № 9545/21 від 23.12.2021) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" до Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери" та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022.

Суддя В.П.Ярошенко