Ухвала суду № 102734550, 24.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/139/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (43005, м. Луцьк, м-н. Привокзальний, буд.1, ідентифікаційний код 42512578) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.53-Б, кв.109, ідентифікаційний код 43597008) про стягнення 18618,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваклад" суми боргу за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у загальному розмірі 9830,06 грн, пені у розмірі 412,59 грн, три процента річних у сумі 71,10 грн, інфляційних втрат у сумі 137,62 грн, штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн, штрафу за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 688,10 грн, штрафу у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в акті приймання - передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн нарахованих позивачем на суми заборгованості та подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2481,00 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за публічною пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" на укладання договору постачання природного газу від 01.04.2020 щодо своєчасної та повної оплати природного газу, який було передано у власність відповідачу, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9830,06 грн, а також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 412,59 грн, трьох процентів річних у сумі 71,10 грн, інфляційних втрат у сумі 137,62 грн, штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості згідно п.9.2. Договору у розмірі 491,50 грн, штрафу за прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 688,10 грн, штрафу у розмірі 5% від вартості газу, зазначеної в акті приймання - передачі газу, відповідно до п.9.9. Договору у розмірі 491,50 грн нарахованих позивачем на суми заборгованості та подобовий позитивний небаланс за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у розмірі 6495,84 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява подана позивачем до суду не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що має бути усунуто позивачем.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали заяву, в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Енерго Сервісна Компанія" - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- заяву, в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 24.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 24.01.2022.

Суддя І.О. Чистякова