Ухвала суду № 102734512, 24.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5079/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з долучення до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 1313 від 20 січня 2022 року), а також клопотання (вх. № 1311 від 20 січня 2022 року) про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", місто Київ, в особі в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", місто Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/5079/21.

20 січня 2022 року позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. № 1313), яка містить заперечення з приводу доводів, викладених відповідачем у відзиві.

Крім того, позивачем скеровано клопотання (вх. № 1311 від 20 січня 2022 року) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині основного боргу.

Щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій позивача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ ГПК України. Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні та встановлено, що відповідь на відзив подається протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України) а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в межах процесуального строку, встановленого судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, то суд зазначає таке.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи реалізацію позивачем процесуальних прав на скерування до суду клопотань, оскільки всі дії суду щодо долучення до матеріалів справи документів мають бути здійсненні через постановлення ухвал, все зазначене в сукупності є правовою підставою для прийняття до розгляду із долученям до матеріалів справи вказаного клолпотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком".

При цьому, суд зауважує, що долучаючи до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі суд не вирішує його по суті, а лише констатує про його приналежність до матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 2, 8, 13, 42, 166, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 1313 від 20 січня 2022 року) та долучити її до матеріалів справи.

Прийняти до розгляду клопотання (вх. № 1311 від 20 січня 2022 року) про закриття провадження у справі та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 січня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5079/21